У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2014 Справа №607/4018/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуммений П.П. при секретарі Гніданику А.Р., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
Оперативним Управлінням Тернопільської ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі встановлено факти протиправної діяльності службовими особами ТОВ "Біттернет" (код ЄДРПОУ 31276995, м. Тернопіль, вул.Медова, 2), що свідчать про готування вчинення злочину направленого на ухилення від сплати податків.
Заступник начальника - начальник Оперативного Управління Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, погодженим першим заступником прокурора м.Тернополя ОСОБА_2, про надання дозволу до документів, що містять банківську таємницю, характеризують діяльність ТОВ "Біттернет" і можуть перебувати у володінні ПАТ КБ Надра (МФО - 380764, м.Київ, вул.Артема, 15).
Вивчивши клопотання, вважаю, що воно до задоволення не підлягає.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документ, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Крім цього, згідно п.4 ч.1 ст.8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону надається право ознайомлюватися з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпечення їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених КПК України.
Приймаючи до уваги те, що клопотання жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" від 18.02.1992 року №2135-ХІІ, ст.ст.159,163,164,166 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У клопотанні заступника начальника - начальник Оперативного Управління Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_1П - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя П.П.Гуменний
The court decision No. 49163754, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/4018/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: