Court ruling № 49162437, 27.08.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/3428/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В,Ф.

Провадження № 22-ц/783/5657/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

27 серпня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Відділення № 26 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання договорів та стягнення коштів, -

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк».

У відповідності до вимог ст. ст. 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п. 2 ч. 4), в разі не дотримання спеціального порядку перегляду заочного рішення місцевим судом, апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

В свою чергу, відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Встановлено, що 15.06.2015 р. відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав заяву про перегляд заочного рішення, однак зазначена заява ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2015 року залишена без розгляду (а.с. 105-106, 109-110).

Враховуючи те, що станом на день подачі апеляційної скарги 17.07.2015 р. (а.с. 118, конверт) заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2015 року не переглянуте за заявою відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк», як це встановлено ст. ст. 228-232 ЦПК України судом, який його ухвалив, тому в прийнятті даної апеляційної скарги необхідно відмовити

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачу звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити заочне рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2015 року.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Відділення № 26 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про розірвання договорів та стягнення коштів повернути до Галицького районного суду м. Львова.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.