Court ruling № 49162297, 27.08.2015, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/687/15-ц 2-п/458/4/2015

УХВАЛA

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі:головуючого -судді: Федитник І.Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

з участю прокурора прокуратури : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Турківського району Львівської області в інтересах держави в особі Турківської комунальної центральної районної лікарні, третьої особи Управління Державної казначейської служби України в Турківському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування в розмірі 3422 грн. 88 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області в складі головуючого судді Федитник І.Д. від 30.06.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Турківської комунальної центральної районної лікарні Львівської області для зарахування до відповідного бюджету на рахунок №31410544700665 в УДКСУ у Турківському районі, витрати на лікування потерпілих від злочину ОСОБА_3 в розмірі 814 грн. 43 коп, ОСОБА_4 в розмірі 814 грн.43 коп., ОСОБА_5 в розмірі 1794 грн.02 коп., а всього в загальному розмірі 3422 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до Спеціального фонду державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 15.07.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував від суду копії позовної заяви та судової повістки. Йому не зрозуміле рішення суду в частині стягнення з нього на користь Турківської комунальної центральної районної лікарні Львівської області, яка має перерахувати кошти на користь Управління державної казначейської служби України у Турківському районі Львівської області, однак це нічим не обґрунтовано.

Просить переглянути та скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 30.06.2015 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву не підтримав, а подав заяву у судовому засіданні про залишення заяви без розгляду, тобто без задоволення .

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_1 не згідний із заявою.

У судове засідання представник Турківської комунальної центральної районної лікарні не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

У судове засідання представник третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Турківському районі не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи та про залишення заяви без розгляду, тобто без задоволення відповідачем, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлялася судом про судове засідання у вказаній справі на 30.06.2015 року, де згідно поштового повідомлення отримав судову повістку 19.06.2015 року та не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення та завчасно не повідомив суд про причини своєї неявки. На час розгляду справи, суд розцінив, як затягування розгляду справи і визнав причину неявки відповідача у судове засідання неповажними. Відповідач мав можливість подати докази до суду і завчасно повідомити суд про причини неявки та просити суд розглянути справу без його участі. Відповідачем не надано жодних доказів, які могли б вплинути на правильне вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем не надано доказів, які могли б вплинути на правильність вирішення справи і постановлення у справі іншого рішення, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Турківського району Львівської області в інтересах держави в особі Турківської комунальної центральної районної лікарні, третьої особи Управління Державної казначейської служби України в Турківському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування в розмірі 3422 грн. 88 коп. -залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області в десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Головуючий: