Court ruling № 49160782, 27.08.2015, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1442/15-ц

Провадження № 2-с/444/2/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

27.07.2015 р. Жовківським районний судом Львівської області у даній справі видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Жовкватеплоенерго» 1226,83 грн. заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та 121,80 грн. сплачених судових витрат.

Боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не зявились. ОСОБА_4-С. Й. звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник КП «Жовкватеплоенерго» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити боржникам в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право, це є підставою відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З заяви про скасування судового наказу та поданих документів вбачається спір про право. Отже, матеріали справи потребують додаткового розгляду та доказування в порядку позовного провадження.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що судовий наказ слід скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 44/1442/15-ц, провадження № 2-н/444/33/2015 за заявою Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1226 грн. 83 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 121,80 грн. сплачених судових витрат - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.