№ 49160649, 18.03.2015, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/145/2015 441/432/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.02.2015р. о 12 год. 50 хв., в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та пасинком ОСОБА_3, під час якої ображав їх, виражався нецензурними словами, образливо висловлювався, погрожував побиттям, поводив себе зухвало, чим міг завдати шкоду фізичному або психічному здоровю потерпілих.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ за № 0250870 від 07.03.2015 р. (а.с. 2), висновком ДІМ ОСОБА_4 за зверненням гр.ОСОБА_3 (а.с. 4 5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 6), письмовими поясненнями потерпілих та самого порушника (а.с. 8 10).

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 07.08.2014р. (а.с. 15) ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ознаками ч.1 ст.1732 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, визнання вини, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287 КпАП України,-

п о с т а н о в л я ю :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_1, в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя ОСОБА_5