Дата документу Справа № 336/5590/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/5590/15-к Головуючий у 1 інстанції Голубкова М.А.
Провадження № 11-сс/778/722/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія оскарження ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Симонця О.І.,
суддів Тютюник М.С., Рассуждая В.Я.,
за участю прокурора Шевченка А.Ю.,
секретаря Ігнатенко І.В.
захисника адвоката ОСОБА_2
розглянула 25 серпня 2015 року в м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляцією захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року, щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
24 липня 2006 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;
14 травня 2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривен;
27 липня 2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці та штрафу у розмірі 850 гривен. Звільнився 10 вересня 2010 року з Бердянської ВК № 77 за ухвалою Бердянського районного суду Запорізької області від 2 вересня 2010 року умовно-достроково звільнено на 5 місяців 7 днів;
31 березня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14 жовтня 2015 року, з одночасним визначенням застави у сумі 24 360,00 гривень.
Покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, та до суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і вїзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено 2 місяці з моменту внесення застави.
Роз'яснено підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Запорізького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Запоріжжя та Запорізької області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Запорізького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Запоріжжя та Запорізької області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області
ухвалила:
апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року, якою ОСОБА_3, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, залишити без змін.
Уточнити ухвалу слідчого судді в частині кінцевої дати тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 і вважати, що строк дії ухвали слідчого судді закінчується не 14 жовтня 2015 року, а 11 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний теуст ухвали буде оголошений 26 серпня 2015 року о 10.00 годині.
судді:
О.І.ОСОБА_4ОСОБА_5 Рассуждай
The court decision No. 49159913, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/5590/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: