Дата документу Справа №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2
22 вересня 2014 року місто Запоріжжя
кп № 33/778/374/14
Суддя апеляційного суду Запорізької області Шпонька В.П.,
здійснив додаткову перевірку апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - особи на яку накладено адміністративне стягнення на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
апеляційний перегляд постанови судді першої інстанції здійснено суддею апеляційного суду 16 вересня 2014 року, однак в тексті постанови зазначена дата - 16 серпня 2014 року.
Зазначену описку апеляційний суд усуває шляхом винесення відповідної постанови.
На підставі викладеного та керуючись статтями 294, 295 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - постановив:
вважати правильною дату здійсненого апеляційного перегляду постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - особи на яку накладено адміністративне стягнення - 16 вересня 2014 року, а не 16 серпня 2014 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Копію рішення апеляційного суду направити особі, щодо якої винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області В.П. Шпонька
The court decision No. 49159485, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 317/3645/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: