Справа № 316/826/14-ц
Провадження № 2/316/418/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"27" серпня 2015 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Куценка М. О.,
при секретарі: Нестеровій Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «НАЕК« Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2014 року № 23-зв «Про припинення трудового договору», поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди , -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства « НАЕК « Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу « Атоменергомаш» про визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2014 року № 23-зв « Про припинення трудового договору», поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди відмовити в повному обсязі.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено через пять днів відповідно положень ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. О. Куценко
The court decision No. 49157444, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 316/826/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: