Справа № 314/2778/15-ц
Провадження № 2/314/884/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 08 липня 2015 року
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, з дотриманням положень про підсудність. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.
На підставі викладеного та керуючись чч.4, 5 ст.122, ст.127 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4) на 12 серпня 2015 року на 08 годин 40 хвилин.
Зобовязати сторони та інших осіб, що беруть участь по справі, зявитися на судовий розгляд.
Запропонувати відповідачеві подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується, а в разі, якщо позов ним визнається письмову заяву про це.
Копію ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області; з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кофанов
08.07.2015 року
08.07.2015
The court decision No. 49157337, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 314/2778/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: