Краснолиманський міський суд Донецької області СУДОВИЙ НАКАЗ
«15» жовтня 2010 року Справи №2н-532-2010
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріної Л.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр.. Леніна, 11 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 109,62 гривень.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: вул. Привокзальна, буд.№ 1, кв. 5, с. Яцьке, Краснолиманський район, Донецької
області, на користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ на п/р 260303051295. ОКПО 00131127, МФО 335106 ПЕРВ філії Донецького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» - суму боргу за спожиту електричну енергію в сумі 109,62 (сто дев»ять гри. 62 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі п/р 26004301510104 у АК ШБ м. Краматорськ МФО 334141, ОКПО 00131127 - судові витрати, сплачені заявником при звернені до суду - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять грн. 00 коп.) гривень та судовий збір в сумі 25,50 (двадцять п»ять грн. 50 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя -
The court decision No. 49154682, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-532/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: