В И Р О К № 1-5/09

ім'ям України

 15 січня 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі - Мельник Т.Є.

з участю - прокурора Гурняка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2008 року близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в салоні автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1, який був припаркований на ул. 60-річчя Жовтня в смт. Чемерівці, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, умисно, відкрито заволодів мобільним телефоном «Сіменс», вартістю 350 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора, вартістю 20 грн., що належить неповнолітньому ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та показав, що 18 листопада 2008 року близько 18 год. після вживаня алкогольних напоїв він зустрівся з ОСОБА_2, який обіцяв йому та його друзям дати «могорич» за день студента. ОСОБА_2 сказав, що у нього немає грошей. Він сказавОСОБА_2 йти з ним в автомобіль, який знаходився на вулиці. Перебуваючи в салоні автомобіля він сказавОСОБА_2 що б він віддав йому свій мобільний телефон. ОСОБА_2 відмовився і він погрожуючи йому розправою забрав у нього телефон.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим підсудним його винність підтверджується показами потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18 листопада 2008 року близько 18 год. до нього підійшов ОСОБА_1, який сказав що б він йшов з ним та іншими хлопцями які були з ним в автомобіль ВАЗ, який стояв неподалік. Коли він під примусом сів в салон автомобіля ОСОБА_1 сказав що б він приніс їм пакет, який він залишив на подвір»ї житлового будинку де він проживає і забрав у нього його мобільний телефон СІМЕНС, сказавши, що якщо він не принесе пакета то він його поріже. Він злякався і пішов шукати пакет, однак його не знайшов, а повертатись назад до автомобіля він побоявся.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1в відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого доведеною і кваліфікація його дій за ст. 186 ч. 2 КК України вірна.

 При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного суд визнає його щире розкаяння в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Беручи до уваги вказані обставини суд призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від його відбування, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ст. 186 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Сіменс» та стартовий пакет мобільного оператора повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, вартість проведеної товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу за дослідження № 3 ) в сумі 329,54 грн.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя І.Г. Кобрін