В И Р О К № 1-175/08

ім'ям України

 25 листопада 2008 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі - Мельник Т.Є.

з участю - прокурора Мілера В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, з вищою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, громадянина України, уродженця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2 з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2008 року ОСОБА_1 від місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс на ринок смт. Сатанів залишений йому у спадок від покійного батька штик НОМЕР_1, який з метою подальшого збуту ОСОБА_2, за взаємною домовленістю передав останньому.

ОСОБА_2 отримавши штик від ОСОБА_1 протягом часу з середини серпня 2008 року по 13 жовтня 2008 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу перевозив вказаний штик в салоні належного йому автомобіля АЗЛК д.н. НОМЕР_2 і намагався збути на ринках смт. Сатанів, смт. Чемерівці, смт. Гусятин. Не зумівши збути вказаний штик ОСОБА_2 13 жовтня 2008 року перевіз його з с. Криків Чемеровецького району в с. Калагарівка Гусятинськогог району Тернопільської області де передав ОСОБА_1.

13 жовтня 2008 року близько 17 год. під час огляду господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 штик був виявлений та вилучений працівниками Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав та показав, що йому в спадок після покійного батька залишився штик-ніж, який зберігався в сараї під стелею. Йому було відомо, що даний штик-ніж є холодною зброєю.

В середині серпня 2008 року він приніс вказаний штик на ринок смт. Сатанів і попросив свого знайомого ОСОБА_2 продати його. ОСОБА_2 погодився взяв у нього штик-ніж. 13 жовтня 2008 року в с. Калагарівка Гусятинського району він знову зустрів ОСОБА_2, який повідомив його що штик-ніж продати не вдалось і повернув йому штик. Отримавши штик він переніс його з с. Калагарівка до місця свого проживання в смт. Сатанів, де заховав в сараї. Того ж дня до нього в господарство прийшли працівники міліції, які з його дозволу проведи огляд господарства і виявили в сараї штик-ніж.

В скоєному щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та показав, що в середині серпня 2008 року на ринку смт. Сатанів він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який запропонував йому продати наявний у нього штик-ніж. Оглянувши штик він зрозумів, що він є холодною зброєю, однак погодився допомогти його продати. Взявши штик-ніж у ОСОБА_1 він положив його в салон власного автомобіля і перевозив його по ринках в смт. Сатанові, смт. Чемерівцях, смт. Гусятині. Однак штик продати не вдалось і він 13 жовтня 2008 року, перебуваючи в с. Калагарівка Гусятинського району повернув його ОСОБА_1.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим підсудними їх винність підтверджується висновком експертизи від 24 жовтня 2008 року № 25Х ( а.с. 30-39), відповідно до якого вилучений у ОСОБА_1 під час огляду його господарства ніж є штиком з піхвами, який володіє технічною забезпеченістю для ураження цілі і є бойовою, клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в носінні та збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведеною і кваліфікація їх дій за ст. 263 ч. 2 КК України вірна.

 При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які характеризуються позитивно, раніше не судимі.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудних суд визнає їх щире розкаяння в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини суд вважає за необхідне призначити підсудним покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ст. 263 ч. 2 КК України 600 грн. штрафу.

ОСОБА_2 визнати винним і обрати йому покарання за ст. 263 ч. 2 КК України 600 грн. штрафу.

Арешт на майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити в силі.

Речові докази по справі: штик НОМЕР_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судові витрати по справі вартість проведеної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області ( р/р 35228001000040, МФО 815013, код 25575309 ) в сумі 282,46 грн.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя І.Г. Кобрін