Decision № 4914972, 12.01.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

|річ|

№ 2-140/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12.01.2009 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду |громадянську|цивільну справу|річ| за позовом КП “ВРЕЖО № 10”| до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу|обов'язку| по квартирній платі|платі| та комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ВРЕЖО № 10” звернулося 24.06.2008 р. до суду з|із| позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення боргу|обов'язку| по квартирній платі|платі| і комунальним послугам. У позовній заяві позивач зазначає|вказує|, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ст.66,68 ЖК України наймач/власник житлового приміщення зобов”язаний щомісяця та в повному обсязі сплачувати квартирну плату/техобслуговування та комунальні послуги.|помешканнями||постановою||такого||плату||плату| В результаті|унаслідок,внаслідок| невиконання зобов”язань станом на 01.06.2008 р. утворилася заборгованість по квартирній платі/техобслуговуванню|платі| в сумі 1737,90 грн. та комунальним послугам в сумі 5042,90 грн. за період з 01.10.2005 р. по 01.06.2008 р., яку просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги |настоює|та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України порядку, від отримання судової повістки відмовились. У відповідності до п.8 ст.76, ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши |уявлені| матеріали справи|речі|, беручи до уваги пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК| України, наймачі квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного|такого| місяця вносити квартирну плату та плату|плату| за комунальні послуги, а ст. 526 ЦК| України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| термін. Згідно вимог п. 2 ст. 598 ЦК| України, припинення зобов'язань на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених|установлених| договором або законом.

Ст..64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями.

У судовому засіданні встановлено|установлено|, що|унаслідок,внаслідок||помешканнями| |постановою|відповідачі не сплачують квартирну плату та комунальні послуги|виробляють,справляють|, у зв'язку з чим, за станом на 01.06.2008 р. утворилася заборгованість |платі|по квартирній платі/техобслуговуванню в сумі 1737 грн. 90 коп. та комунальним послугам в сумі 5042 грн. 90 коп. за період з 01.10.2005 р. по 01.06.2008 р., яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

|із|

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223 -226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК| України, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст. ст. 526, 543, 598 п. 2 ЦК| України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП “ВРЕЖО № 10|” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу|обов'язку| по квартирній платі та |платі|комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь | КП “ВРЕЖО №10”| заборгованість по квартирній платі в сумі 1737 грн. 90 коп. та |платі| комунальним послугам в сумі 5042 грн. 90 коп., а всього стягнути 6780 грн. 80 коп. |

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход|доход| держави судовий збір в сумі 67 грн|., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 30 грн. |доход|на рахунок 31210259700009 одержувач Державний бюджет Шевченківського району код платежу: 22050000 ОКПО 34676911 Банк: ГУДКУ у Запорізькій області МФО: 813015.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк