Court ruling № 49148807, 26.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

26.08.2015 р. № 820/8059/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кучми Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Харківської митницї Міндоходів про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №807000003/2014/001846/2 від 17.11.2014 р., №807000003/2014/001844/1 від 17.11.2014 р., №807000003/2014/001845/1 від 17.11.2014 р., зобов'язати Харківську митницю Міндоходів перерахувати митну вартість та зарахувати зайво сплачені кошти в рахунок наступних платежів ПрАТ "Харківський коксовий завод", щодо товарів, які імпортуються.

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі Харківської митницї Міндоходів на належного відповідача - Харківської митницї ДФС, у зв'язку з її реорганізацією, проти чого не заперечувавали представники позивача і що, на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/8059/15 неналежного відповідача - Харківську митницю Міндоходів на належного відповідача - Харківську митницю ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКучма Ю.В.