Court ruling № 49148663, 27.08.2015, Sumy District Administrative Court

Approval Date
27.08.2015
Case No.
818/623/15
Document №
49148663
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2015 р. Справа № 818/623/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

суддів Бондаря С.О., Осіпової О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної міграційної служби України справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Абдулазіз Джургхам до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Абдулазіз Джургхам до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 19-15 від 31 січня 2015 року. Зобов`язано відповідачів повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Абдулазіз Дхургхам про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

До суду звернулась Державна міграційна служба України із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що невірно зазначено ім'я позивача - ОСОБА_1 Сахал Абдулазіз Дхургхам замість ОСОБА_1 Абдулазіз Дхургхам.

Відповідно до стаття 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити допущену в постанові суду описку, вказавши правильне ім'я позивача - ОСОБА_1 Абдулазіз Дхургхам.

Керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 08 квітня 2015 року у справі № 818/623/15, вказавши ім'я позивача - ОСОБА_1 Абдулазіз Дхургхам замість ОСОБА_1 Сахал Абдулазіз Дхургхам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

судді(підпис)С.О. Бондар

(підпис)ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49148663 ?

Документ № 49148663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49148663 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49148663 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49148663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49148663, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 49148663, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 49148663 refers to case No. 818/623/15

This decision relates to case No. 818/623/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49148657
Next document : 49148676