МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26.08.2015 р. № 814/2377/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув адміністративну справу
за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,
до
Публічного акціонерного товариства "Югцемент",
про
застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта ПАТ "Югцемент".
Ухвалою суду від 22.07.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2377/15 за цим позовом.
26.08.2015 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв'язку з усуненням відповідачем порушень, які слугували підставою звернення до суду з позовом про застосування заходу реагування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до ПАТ "Югцемент" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 49148245, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/2377/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: