ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
25 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2869/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Носенка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.
Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини другою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач у позовній заяві та запереченнях посилаються на різні матеріали виконавчих проваджень, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність витребування у Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції матеріалів виконавчих проваджень № 122258, № 122257, № 14367968 та №14366652.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71 та пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Витребування у Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції матеріали виконавчих проваджень № 122258, № 122257, № 14367968 та № 14366652.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанов зупинити до 25.09.2015.
Вказані документи надати до суду в строк до 21.05.2015.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.С. Бойко
The court decision No. 49147674, Poltava District Administrative Court was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2869/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: