Court ruling № 49147664, 26.08.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2501/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

суддів - Канигіна Т.С. , Іваненка С.А. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Головного управління ДФС у Полтавській області - Чайки М.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області, Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень та рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області, Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень від 19 грудня 2014 року № 0000202102, № 0000212102, № 0000222102, № 0000232102, № 0000242102, 0000252102, № 0000262102, № 0000272102, № 0000282102 та рішень Головного управління ДФС у Полтавській області від 03 квітня 2015 року № 104/Ш/16-31-10-04-11 "Про результати розгляду скарги", Державної фіскальної служби України від 03 червня 2015 року № 5097/Ш/99-99-10-01-02-25 "Про результати розгляду".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачем виконано не в повному обсязі протокольну ухвалу, проголошену у минулому судовому засіданні, а саме - не надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі - магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передана в оренду ОСОБА_3 на підставі договору оренди нерухомого майна № б/н від 01 квітня 2014 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області, Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень - рішень та рішень зупинити для надання доказів по справі до 14:00 06 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2015 року.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновськийсуддя суддя Т.С. Канигіна С.А. Іваненко