Court ruling № 49147249, 31.10.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4666/13-а

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Чернобай А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довідки з ЄДР);

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

31.10.2013 року представником позивача ОСОБА_2 до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтоване неможливістю розгляду цієї адмністративної справи до вирішення іншої справи, а саме, до набрання законної сили рішення суду по справі № 1570/5473/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення від 25.06.2012 року № НОМЕР_3.

В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача зазначено, що Роздільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області ДПС України проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «ТП Тепломаркет» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.03.2011 року по 31.12.2012 року, за результатами якої податковим органом складено акт перевірки № 85/22-00/37530862 від 21 лютого 2013 року, на підставі якого відповідачем винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Разом з цим, представник позивача зазначає, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року по справі №1570/5473/2012 за адміністративним позовом ТОВ «ТП Тепломаркет», скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.06.2012 №0000522200, яке прийнято на підставі акту перевірки від 01.06.2012 року №270-34/22-00/37530862 «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТП Тепломаркет» відносно підтвердження відомостей, отриманих від особи, які мали правові відносини з платниками податків ТОВ «Забудова Світу» та ТОВ «Тетрабудсервіс» за період липень, серпень 2011р.».

Таким чином, представник позивача зазначає, що періоди вищезазначених перевірок податковим органом та контрагенти позивача співпадають між собою, а отже, предмет розгляду по справі №815/4666/13-а та предмет розгляду по справі 1570/5473/2012 є такими, що пов'язані між собою.

На підтвердження обставин, наведених у клопотанні, представником позивача до вказаного клопотання надано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження по справі № 1570/5473/2012.

В судовому засіданні 31.10.2013 року інший представник позивача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні 31.10.2013 року представники відповідача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі, у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.72 КАС України не підлягають повторному доведенню факти та обставини, які встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, яке набрало законної сили.

Як встановлено судом, оскаржувані позивачем по даній адміністративній справі податкові повідомлення-рішення від 05.03.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 прийняті на підставі акту перевірки від 21.02.2013 року № 85/22-00/37530862 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТП Тепломаркет» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.03.2011 року по 31.12.2012». Зі змісту вказаного акту вбачається, що в ході проведення документальної перевірки ТОВ «ТП Тепломаркет» податковим органом встановлено взаємовідносини ТОВ «ТП Тепломаркет» у липні 2011 року з ТОВ «Забудова світу» та у серпні 2011 року з ТОВ «Тетрабудсервіс».

Водночас, суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 25.06.2012 року №0000522200, яке скасовано постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 1570/5473/2012, приймалось Роздільнянською МДПІ Одеської області Державної податкової служби на підставі акту № 270-34/22-00/37530862 від 01.06.2012 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТП Тепломаркет (податковий номер 37530862), з питань правових взаємовідносин з TOB Тетрабудсервіс (податковий номер 37508271) за період серпень 2011р. та TOB Забудова світу (податковий номер 37242411) за період липень 2011 р.», що не заперечувалось сторонами по справі.

Тобто, з наведеного вбачається, що податкові повідомлення рішення, які оскаржуються у даній справі та податкове повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження по справі № 1570/5473/2012, винесені за результатами проведення перевірки за один і той ж самий період та на підставі одних й тих самих господарських відносин між тими ж контрагентами позивача - ТОВ «Забудова світу» та ТОВ «Тетрабудсервіс».

Суд зазначає, що повязаність справи полягає у тому, що рішення суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що рішення у справі 1570/5473/2012 суттєво впливатиме на вирішення справи №815/4666/13-а по суті і повязане із заявленими позивачем вимогами по даній адміністративній справі.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року по справі № 1570/5473/2012.

Відтак, враховуючи те, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року по справі № 1570/5473/2012 вже надана оцінка товарності вказаних господарських операцій позивача із його контрагентами ТОВ «Забудова світу» та ТОВ «Тетрабудсервіс» за період липень-серпень 2011 року, з метою уникнення неоднакового застосування норм матеріального права, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі № 815/4666/13-а слід зупинити до набрання законної сили постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року по справі № 1570/5473/2012.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 815/4666/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТП Тепломаркет до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 1570/5473/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 01.11.2013 року.

Суддя О.М. Соколенко

п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.