Court ruling № 49146540, 18.08.2015, Luhansk District Administrative Court

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/625/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Олійник О.А.,

за відсутністю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «АЕРОМЕХ» про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Представник позивача та представник відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві у судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача - реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції Луганської області у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «АЕРОМЕХ» у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності із частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування з реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Найково-виробнича фірма «АЕРОМЕХ» для доручення до матеріалів адміністративної справи та оригінал вказаної реєстраційної справи надати для огляду в судовому засіданні.

Копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «НВФ «АЕРОМЕХ» повинні бути засвідченні у відповідності до чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати реєстраційну службу Кремінського районного управління юстиції Луганської області копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Найково-виробнича фірма «АЕРОМЕХ» для долучення до матеріалів адміністративної справи та оригінал вказаної реєстраційної справи надати для огляду в судовому засіданні.

Копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «НВФ «АЕРОМЕХ» повинні бути засвідченні у відповідності до чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2