КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
12 серпня 2015 року 810/1934/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАСТІМ до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними; скасування рішення; зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю РАСТІМ звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання дій протиправними; скасування рішення; зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 12.08.2015 р. до 15 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 49146469, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 810/1934/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: