Court ruling № 49144940, 18.06.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 265/2382/14-к

Номер провадження 11-кп/775/256/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и б е з р у х у

18 червня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Меленчук В. С., ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 травня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року до Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 травня 2014 року, якою обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 382 КК України у звязку з передачею на поруки трудовому колективу ливарному цеху № 2 товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-МРМЗ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Потерпілий ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Суд першої інстанції зазначену кримінальну справу надіслав до апеляційної інстанції для розгляду у порядку апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суддя апеляційної інстанції, вважає за неможливе прийняти справу до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілим подана апеляційна скарга, в якій не вказано вимоги апеляційної скарги, у чому полягає незаконність ухвали суду першої інстанції і доводи в її обґрунтуванні.

Статтею 396 КПК України передбачаються вимоги до апеляційної скарги, у тому числі в апеляційній скарзі вказуються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У звязку з цими обставинами апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання

Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_3

Категорія ст. 382 ч.1 КК України Доповідач Меленчук В.С.

до суду апеляційної інстанції, а якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 травня 2014 року залишити без руху для усунення недоліків.

Надати потерпілому ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя