ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"06" червня 2013 р.Справа № 922/2044/13
Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
до ПАТ банк "Меркурій" м. Харків
розірвання договору та стягнення 418897,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2013 року було прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків, про розірвання договору та стягнення 418897,00 грн. до розгляду, порушено провадження по справі № 922/2044/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2013 року о 11:10 год.
Однак, судом було з'ясовано, що 24 червня 2013 року є вихідним днем, тому суд вважає за неохідне змінити дату судового засідання , а саме замість 24 червня 2013 року вказати 25 червня 2013 року.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в даті судового засідання по справі № 922/2044/13.
Вважати датою судового засідання 25 червня 2013 року о 11:10 год.
Дана ухвала є невідємною частиною ухвали від 23 травня 2013 року по справі № 922/2044/13.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49144895, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/2044/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: