Court ruling № 49142785, 23.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2012 р. Справа № 5023/9910/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Діон" (вх. №2651Х/3-11 від 21.08.12 р.) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.12 у справі № 5023/9910/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине

до 1) Приватного підприємства "Добробут Світ", м. Дергачі;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Діон";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ДК "Укрогазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава

третя особа, яка на зеявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Євротехсервіс 1991"

про стягнення 1 040 459,20 грн.

та за зустрічним позовом - Товариства обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Діон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине

про стягнення 1 804 800,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2012 року у справі № 5023/9910/11 (суддя Присяжнюк О.О.) в частині стягнення солідарно за первісним позовом з Приватного підприємства "Добробут Світ" суми боргу у задоволенні позову відмовлено.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діон" Спільна діяльність суми боргу позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діон" Спільна діяльність на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" 3 007 889,57 грн. та 60 159,18 грн. суми судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Діон" з зазначеним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Укрнафтогазресурс" та задовольнити зустрічний позов ТОВ ВКФ "Діон" Спільна діяльність повністю, а саме: стягнути з ТОВ "Укрнафтогазресурс" на користь ТОВ ВКФ "Діон" Оператор та відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час договору про спільну діяльність від 29.06.2004р. №612 з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" - 1 804 800,00 грн., судові витрати покласти на ТОВ "Укрнафтогазресурс".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Діон" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, 1-му відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Гончар Т. В.