ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3732/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3165Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.12 у справі № 5023/3732/12
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об’єднання "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення 214661,77 грн. ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2012 р. у справі №5023/3732/12 (суддя Сальнікова Г.І.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об’єднання "Світло Шахтаря" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 6 ч.1 ст. 62 ГПК України.
Відповідач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2012 р. у справі №5023/3732/12 скасувати, посилаючись на те, що дана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 49142449, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3732/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: