УХВАЛА
м. Черкаси
08 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4767/2012
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді: Руденко А.В.,
при секретарі: Чемерин І.В.,
за участю:
представника позивача -Яріша А.А. (за довіреністю),
представника відповідача -Недосєки І.В. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонната»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонната»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення № 0004832301 від 27.12.2011 року.
Під час судового засідання судом встановлено необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме:
- акту Лівобережної МДПІ міста Дніпропетровськ № 2725/23-3/37212696 від 01.07.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ПС Балтимор» (код 37212696) з питання правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011р.
Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Лівобережної МДПІ міста Дніпропетровськ надати у строк до 15.01.2013р. акт № 2725/23-3/37212696 від 01.07.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ПС Балтимор» (код 37212696) з питання правильності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту за березень 2011р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 49140109, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а/2370/4767/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: