Court ruling № 49135555, 20.08.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/9993/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р.

у справі № 801/10118/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та скасування акту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 р. у справі № 801/10118/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/10118/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та скасування акту.

Однак станом на 20.08.2015 р. справа № 801/10118/13-а до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 801/10118/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 801/10118/13-а.

2. У разі ненадходження справи № 801/10118/13-а – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько