УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
м. Черкаси
17 жовтня 2013 року Справа № 823/3196/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливсько-рибальське господарство “Чорнобаївське” до Черкаської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, за участю прокурора Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2011р. ТОВ “Мисливсько-рибальське господарство “Чорнобаївське” звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської обласної ради від 29.04.2011 р. № 5-12/VІ.
22 листопада 2011р. адміністративний позов ТОВ “Мисливсько-рибальське господарство “Чорнобаївське” задоволено повністю.
10 квітня 2012р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Черкаської обласної ради та прокурора Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011р. залишено без задоволення. постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011р. залишено без змін.
17 вересня 2013р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційні скарги Черкаської обласної ради та прокурора Черкаської області задоволено частково. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012р. скасовано та направлено справу за позовом ТОВ “Мисливсько-рибальське господарство “Чорнобаївське” до Черкаської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, за участю прокурора Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.
09 жовтня 2013р. адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу передана на розгляд судді Мишенку В.В., який ухвалою від 14 жовтня 2013р. прийняв вказану справу до свого провадження.
У зв’язку з відрядженням судді Мишенка В.В., з метою додержання положень статті 122 КАС України, відповідно до розпорядження №127 від 16.10.2013 року адміністративна справа №823/3196/13-а передана судді Руденко А.В. шляхом повторного автоматизованого перерозподілу.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №823/3196/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливсько-рибальське господарство “Чорнобаївське” до Черкаської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, за участю прокурора Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити судове засідання на 24 жовтня 2013р. об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
3. Викликати у судове засідання представників сторін.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 49135098, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 823/3196/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: