УХВАЛА
м. Черкаси
29 травня 2013 року Справа № 823/1437/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Руденко А.В.,
при секретарі: Чемерин І.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» 1 до Христинівської міської державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 04.04.2013р. № 1125/15-01/24418721 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро» 1 звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Христинівської міської державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 04.04.2013р. № 1125/15-01/24418721 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
Під час розгляду справи судом встановлено необхідність витребування у відповідача доказів, а саме:
- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.04.2013р.;
- повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП;
- акту перевірки про відсутність за місцезнаходженням позивача.
Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Христинівської міської державної податкової інспекції у строк до 05 червня 2013р. докази, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.04.2013р.; повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП; акт перевірки про відсутність за місцезнаходженням позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 49134931, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 823/1437/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: