Court ruling № 49133949, 21.11.2011, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
21.11.2011
Case No.
2а/2370/8183/2011
Document №
49133949
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8183/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить скасувати постанову ДВС № 29567113 від 26.10.2011р., як таку, що суперечить Декларації Верховної Ради УРСР від 16.07.1990 № 55 XII.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У поданій позовній заяві позивач зазначає датою отримання постанови ДВС № 29567113 від 26.10.2011р. - 07.11.2011р., разом з цим, доказ, який підтверджує вказану обставину, у позовній заяві не зазначений, та до позовної заяви не доданий.

Частиною 2 статті 181 КАС України, визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Із поданої позовної заяви неможливо встановити, чи звернувся позивач у десятиденний термін визначений ч. 2 . ст. 181 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 28 грн. 23 коп.

До поданої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування рішення субєкта владних повноважень, подано без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 5 грудня 2011 року для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору на такі реквізити: одержувач УДК у м.Черкаси, р/р 31218206700002, ЄДРПОУ 22809222, МФО 854018, Банк ГУДКУ у Черкаській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 35158674, пункт 3.1.;

- поштового конверту, у якому надіслано постанову державного виконавця;

- заяви про поновлення строку звернення до суду (в разі необхідності).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49133949 ?

Документ № 49133949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49133949 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49133949 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49133949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49133949, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 49133949, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 49133949 refers to case No. 2а/2370/8183/2011

This decision relates to case No. 2а/2370/8183/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49133823
Next document : 49134065