Єдиний унікальний номер 266/1817/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/86/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Федотова В.М.
Доповідач Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
06 січня 2015 рік м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі в складі:
головуючого Супрун М.Ю.
суддів Мироненко І.П., Осипчук О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом Донецької області від 07 серпня 2014 року ухвалено заочне рішення, на яке подано апеляційну скаргу.
З вказаною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК:
з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у розгляді справи;
з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у справ;
проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 15.01.2015 року на 10 - 30 год., про що повідомити сторони.
Головуючий
Судді
06.01.2015
The court decision No. 49129602, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 06.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1817/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: