Єдиний унікальний номер 243/2764/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/597/2015
Головуючий у 1 інстанції - Старовецікий В.І.
Доповідач - Никифоряк Л.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк» про захист прав споживачів, повернення депозиту, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк» про захист прав споживачів, повернення депозиту.
Не погодившись з даним рішенням суду, ПАТ «Всеукраїнский Акціонерний Банк», подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана в суд першої інстанції 10 серпня 2015 року(а.с.143). Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року заяву ПАТ «Всеукраїнский Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2015 року було залишено без задоволення. Тобто апеляційна скарга подана поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнский Акціонерний Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2015 року у зв'язку з тим, що копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була отримана ними тільки 28.07.2015 року.
Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2015 року.
Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнский Акціонерний Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнский Акціонерний Банк» про захист прав споживачів, повернення депозиту.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 8 вересня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Л.П. Никифоряк
The court decision No. 49129506, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/2764/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: