Court ruling № 49128972, 27.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1269/13-г

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Жан Гурман» м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 19201,29 грн., пені у розмірі 548,35 грн., 3% річних у розмірі 109,67 грн., інфляційних витрат у розмірі 49,56 грн., штрафу у розмірі 3964,68 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 20.03.2013р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс Україна» м. Тернопіль з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Жан Гурман» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 19201,29 грн., пені у розмірі 548,35 грн., 3% річних у розмірі 109,67 грн., інфляційних витрат у розмірі 49,56 грн., штрафу у розмірі 3964,68 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду 26.03.2013р. надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою керівника відповідача та відсутністю можливості направити в судове засідання іншого представника.

Позивач проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував. Суд задовольняє клопотання відповідача.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів та наданим клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 17.04.13 року.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- документ, який підтверджує часткову оплату в сумі 625,34 грн. відповідачем товару на підставі накладної №ДН12-000125882 від 12.12.2012р. на суму 1493,52 грн.

- завірені належним чином копії та оригінали ( для огляду в судовому засіданні) накладних: № ДН000000009 від 31.02.2013р. на суму 250,20 грн., № ДН000000010 від 31.02.2013р. на суму 731,52 грн., №ДН000000011 від 31.02.2013р. на суму 166,80 грн., № ДН000000012 від 31.02.2013р. на суму 83,40 грн., № ДН000000013 від 31.02.2013р. на суму 83,40 грн., № ДН000000014 від 31.02.2013р. на суму 166,80 грн., № ДН000000015 від 31.02.2013р. на суму 4 095,84 грн., за якими відповідач частково повернув отриманий від позивача товар.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстраці ю) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу