Court ruling № 49128761, 12.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 759/19650/14-ц Головуючий в І інстанції: Сенька М.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7458/2015 Доповідач: Слободянюк С.В

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою,та доповнень до неї, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення банківських вкладів, пені, матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підстави пропуску строку апеляційного оскарження вказані ним, визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав клопотання про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Підстави пропуску строку для подачі доповнень до апеляційної скарги вказані ним, визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга та доповнення до неї відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 292-298, 300ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою,та доповнень до неї, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення банківських вкладів, пені, матеріальних збитків та моральної шкоди.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29.09.2015 р.

Суддя: