АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 755/9317/15-ц Головуючий в І інстанції: Яровенко Н.О..
Апеляційне провадження 22-ц/796/11892/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПУ сервіс» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПУ сервіс» про визнання недійсним тарифу на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, стягнення безпідставно отриманих коштів, заборону вчиняти дії, визнання права на користування майном та відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями, -
ВСТАНОВИВ:
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПУ сервіс» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПУ сервіс» про визнання недійсним тарифу на утримання будинку, споруд та прибудинкової території, стягнення безпідставно отриманих коштів, заборону вчиняти дії, визнання права на користування майном та відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29.09.2015 р.
Суддя:
The court decision No. 49128741, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/9317/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: