Справа № 751/13353/14 Провадження № 22-ц/795/598/2015 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ПУБЛІЧНОГО АКАЦІОНЕРГОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТ БАНК» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКАЦІОНЕРГОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТ БАНК» про стягнення депозиту та відсотків за депозитом,
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 07.04.2015 р. рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2015 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про стягнення відсотків за депозитом скасовано, позовні вимоги в цій частині задоволено, стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на користь ОСОБА_4 за договором SAMDN80000734019444 від 22.03.2013 «Стандарт» відсотки у розмірі 1254,8 доларів США та за заявою SAMDN01000737173403 від 19.08.2013 «Депозит Плюс на 6 місяців» відсотки у розмірі 8423,02 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.
Враховуючи положення ст.220 ЦПК України, колегія судів приходить до висновку, що питання розподілу судових витрат слід вирішити у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі..
Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області питання про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на 09:30 06 травня 2015 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони, розяснивши, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 49128137, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/13353/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: