Справа № 750/8489/15-ц
Провадження № 2/750/2818/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобовязання вчинити певні дії,
третя особа відділ РАЦС Чернігівського міського управління юстиції,
в с т а н о в и в :
26.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобовязання відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, включивши відомості про його батьківство та видати йому нове свідоцтво про народження.
Позивач заявляє вимоги про зобовязання відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, включивши відомості про його батьківство та видати йому нове свідоцтво про народження, проте вказана особа не є відповідачем по справі, а тому вимоги позивача підлягають уточненню.
Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 120, 121, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду виправлену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги.
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В.О. Коверзнев
The court decision No. 49127664, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 750/8489/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: