АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и л а:
03 грудня 2014 року Комсомольський районний суд міста Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ПАТ «Таврійська будівельна компанія» подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга не має правових підстав для розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Таврійська будівельна компанія» подала апеляційну скаргу на ухвалу, яка відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга.
Таким чином, подана апеляційна скарга не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження, тому її слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.293, ст.297 ЦПК України, -
Ухвалила:
Цивільну справу справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про скасування судового наказу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 грудня 2014 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
The court decision No. 49127328, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 667/8529/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: