Справа №666/2722/15-п
Провадження № 3/666/792/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І. розглянувши заяву Дільничого інспектора міліції СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про виправлення дати народження правопорушника в постанові суду,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 15.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.
В подальшому Дільничим інспектором міліції СДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 подано заяву про виправлення дати народження правопорушника у вищезазначеній постанові суду, в зв"язку з її невірним зазначенням у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: виправити з невірно зазначеної "06.06.1951" на "06.05.1951".
Судом встановлено, що в описовій частині постанови від 15.05.2015 року не вірно зазначено дату народження ОСОБА_2 "06.06.1951" замість вірної "06.05.1951", в зв`язку з чим, суд вважає за обхідне виправити вказану описку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку допущену в постанові суду від 15.05.2015 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.05.2015 року, в зв"язку з чим в описовій частині зазначити дату народження ОСОБА_2: "06.05.1951 р.".
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 49125699, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 666/2722/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: