Номер провадження: 22-ц/785/5447/15
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.06.2015 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про захист права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст.297 ЦПК України не має, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про захист права власності.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: І.А. Артеменко
The court decision No. 49123743, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/24159/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: