Справа № 3-110\2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2009 року Ямпільський райсуд
Суддя- Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали,які надійшли від Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1975 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Росагроінвест» , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ст. ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці старшим державним податковим ревізором інспектором оподаткування юридичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ- Терентьєвим С.А. ТОВ «Росагроінвест » , головним бухгалтером якого єОСОБА_1 , юридична адреса товариства: Сумська обл., Ямпільський р-н , м.Дружба, вул. Леніна,39, код ЕДРПОУ - 31285093 , було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме:
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів , тобто орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за жовтень 2008 року в сумі 8282,25 грив. Термін сплати до 01.12.2008 року, фактично подано платіжне доручення до установи банку 12.01.2008 року . За листопад 2008 року в сумі 14743,37 грив. Термін сплати до 30.12.2008 року , фактично подано платіжне доручення до установи банку на перерахування податку 03.02.2009 року , чим порушено ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
З поясненьОСОБА_1. вбачається , що вона дійсно допустила вищевказані правопорушення в зв»язку з скрутним фінансовим станом підприємства .
На підставі викладеного , та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягти гр-нкуОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грив.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.
Суддя
Ямпільського суду Ю.О.Філонова
The court decision No. 4912366, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-110\2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: