Номер провадження: 22-ц/785/2217/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження у справі
29.01.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено частково.
26.12.2014 року ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
ОСОБА_2 має право апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 02.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.В. Комаровська
The court decision No. 49123583, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/24685/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: