Court ruling № 49123545, 15.12.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/10654/14

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу Відритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування,-

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_2 (уточнюючи свої позовні вимоги) звернувся до суду з зазначеним позовом, в яком просив стягнути з відповідача на його користь виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 128561,76 грн., з яких 65114,28 грн. - компенсація моральної шкоди, а решта - вимоги майнового характеру.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у липні 2014 року він, керуючи належним йому транспортним засобом, став учасником ДТП, що відбулось з вини ОСОБА_3, страховиком цивільної відповідальності якого є відповідач, та внаслідок чого належний позивачу транспортний засіб марки Mercedes-Benz C200 CDI отримав механічні пошкодження, вартість відновлення якого склала 48646,85 грн., а самому позивачу було заподіяно моральну шкоди, що виразилась у порушенні звичайного ритму життя, душевних стражданнях через неможливість використовувати за призначенням зазначений транспортний засіб у період відновлювального ремонту, зниженні особистого престижу та авторитету позивача серед колег та товаришів та несенням незапланованих особистих витрат з відновлення автомобіля. Вимоги про стягнення моральної шкоди та страхової виплати позивач обґрунтовував також і тим, що на його звернення до страховика, НАСК «Оранта», йому було відмовлено у повній компенсації витрат з відновлювального ремонту, внаслідок чого, з метою позасудового врегулювання спору між сторонами мало місце листування, а потім - зволікання у проведенні розрахунків зі сторони відповідача, що призвело до того, що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав, та чим йому спричинені моральні страждання через погіршення психічного стану та втрату душевної рівноваги.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Національної Акціонерної Страхової Компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 суму страхової виплати, індекс інфляції та три відсотки річних в розмірі 55858,22 грн. та моральну шкоду у розмірі 2792,91 грн.. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Відрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подало до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачена суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..

Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ст. 4 зазначеного Закону при поданні позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 349 грн.. Судовий збір у розмірі 349 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.8, КБК 22030001.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору. Попередити Відрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко