Court ruling № 49120099, 27.08.2015, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/710/15-ц

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено всіх доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Зокрема:

- не надано свідоцтва про народження позивача, з якого б вбачалося, що остання є дочкою спадкодавця ОСОБА_4М;

- довідки сільської ради про належність померлому ОСОБА_4 майна;

- інвентаризаційних довідок з КП МБТІ на будинковолодіння №31 по вул. Комсомольській в селищі Малий Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області та на будинковолодіння №15 по вул. Сонячна в с.Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області та витягів з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок, для визначення ціни позову;

- відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, позивачем до матеріалів позову подана ксерокопія довідки ПАТ КБ ПриватБанк двохрічної давності.

За таких обставин, суддя прийшла до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: