Court ruling № 49119055, 13.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/191/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" (м.Харків) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь" (м.Харків) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" (м.Запоріжжя) про стягнення 8300,10 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 20 грудня 2013 року)

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СДТ-Сталь" (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест" (відповідача-2) суми заборгованості у розмірі 8300,10 гривень. Заявлену вимогу щодо стягнення з відповідача-2 7545,60 гривень обґрунтував неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору поставки №20/08, укладеного між відповідачем-2 та позивачем 20 серпня 2013 року. Вимогу щодо стягнення з відповідача-1 754,50 гривень обґрунтував наявним договором поруки, укладеним між відповідачем-1 та відповідачем-2 20 серпня 2013 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати пропорційно на обох відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2014 року.

11 лютого 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№4826) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 11 лютого 2014 року відповідач-2 надав через канцелярію суду клопотання (вх.№4752), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням його представника. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

12 лютого 2014 року представник відповідача-1 надав через канцелярію суду відзив (вх.№5061), в якому зазначив про відсутність відомостей щодо невиконання відповідачем-2 зобов'язань за спірним договором, а тому був вимушений відмовити позивачу у добровільному задоволенні його вимоги, у зв'язку з чим просив суд відмовити у задоволенні позову. Крім того, відповідач-1 просив суд розглядати справу без його участі. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2014 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі у відкрите судове засідання 13 лютого 2014 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідачів та надане клопотання відповідача-2, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2014 р. о 11:00

Зобовязати відповідача-2 виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27 січня 2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/191/14