ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/1576/12
вх. № 1576/12
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Аріт К.В.
судді Доленчук Д. О. Денисюк Т.С.
(без виклику представників сторін)
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Зміїв
до 1. Харківської товарної біржи, м.Харків
2. Державної податкової інспекції у Зміївському районі, м.Зміїв
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж", м.Зміїв
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, м.Зміїв
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Зміївська районна рада, м.Зміїв
про визнання недійсним протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/1576/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Зміїв) до Харківської товарної біржи (м.Харків) та Державної податкової інспекції у Зміївському районі (м.Зміїв), 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2 - Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж" (м.Зміїв), Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області (м.Зміїв) та Зміївська районна рада (м.Зміїв) про визнання недійсним протоколу та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 серпня 2012 року по даній справі позов було задоволено повністю. На виконання даного рішення 12 вересня 2012 року було видано відповідні накази.
24 вересня 2012 року від Державної податкової інспекції у Зміївському районі через канцелярію суду надійшла заява (вх. №15987) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року по даній справі таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2012 року рішення господарського суду Харківської області від 03 серпня 2012 року по даній справі було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Розгляд заяви призначити на "06" грудня 2012 року об 11:15.
Зобов'язати стягувача надати до господарського суду відзив на заяву боржника з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.
Зобов'язати стягувача надати до суду оригінал наказу господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року.
Попередити учасників судового процесу про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Головуючий суддя Аріт К.В.
суддя Доленчук Д.О.
суддя Денисюк Т.С.
Справа №5023/1576/12
The court decision No. 49118947, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1576/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: