Court ruling № 49118919, 11.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 5023/3719/12 вх. № 3719/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №01-62юр/4417 від 08 червня 2012 року) відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства Оборони України, м.Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Військова частина А-2136

про стягнення 12179,66 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства Оборони України (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 12179,66 гривень, у тому числі, 11259,06 гривень суми основного боргу, 782,41 гривень суми нарахованої пені, 98,39 гривень суми 3% річних, 39,80 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов додаткових угод від 29 травня 2008 року, 31 грудня 2008 року та 01 січня 2010 року до основного договору №114 про постачання електричної енергії, укладеного між Позивачем та Військовою частиною А-2136 (3-тя особа) 11 червня 2004 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2012 року.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 11 вересня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 29 серпня 2012 року.

3-тя особа у відкрите судове засідання 11 вересня 2012 року свого представника не направила, письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 27 серпня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників Відповідача та 3-ої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 11:00

Зобовязати Відповідача та 3-тю особу виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року.

Повторно зобовязати Позивача та Відповідача провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/3719/12