КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" серпня 2015 р. Справа №910/17574/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнгхайнріх Ліфт Трак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 (суддя - Головатюк Л. Д.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна"
про розстрочку виконання рішення по справі № 910/17574/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнгхайнріх Ліфт Трак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Україна"
про стягнення 156 745,60 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнгхайнріх Ліфт Трак" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 по справі №910/17574/14.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити 07.09.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.
3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна
The court decision No. 49118704, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17574/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: