ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.08.2015 Справа № 904/3456/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Сизько І.А. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження голови суду від 26.08.2015р.)
при секретарі: Ситниковій М.Ю.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1, довіреність № 964 від 22.12.14р.;
відповідача не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року по справі № 904/3456/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Весна», м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Дніпропетровськ
про стягнення 703 792,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року у справі № 904/3456/15 (суддя Євстигнеєва Н.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Весна», м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Дніпропетровськ про стягнення 703 792,06 грн. позов було задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача кошти депозитного вкладу в розмірі 567 000,00 грн., несплачені відсотки в розмірі 11 237,66 грн., 4 613,66 грн. 3% річних, 94 532,51 грн. інфляційних втрат, 13 547,68 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено (а.с.159-162).
Рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині задоволення позову мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем умов договору банківського вкладу, в частині відмови в позові невірним періодом нарахування позивачем відсотків за депозитом.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач по справі Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Дніпропетровськ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
26.08.2015р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.
Враховуючи заявлене клопотання, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 08.09.2015р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.
До дня судового засідання сторонам надати:
відповідачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.
Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя І.А.Сизько
The court decision No. 49118637, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3456/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: