Court ruling № 49118587, 27.08.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 927/1219/13

Суддя Ю.В. Федоренко, розглянувши заяву стягувача №62-юр від 19.08.2015

Товариства з обмеженою відповідальністю „Амако-Україна”, вул. Броварська, 2, с.Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322

про відновлення строку пред’явлення виконавчого документа

у справі №927/1219/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амако Україна”, вул. Броварська, 2, с.Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест-Борзна”, 16400, вул. П. Куліша, 44, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення 1 884 313,47

ТОВ "Амако-Україна" подано заяву, в якій просить суд відновити строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2014 у справі №927/1219/13 з 03.12.2014.

26.08.2015 до суду надійшла апеляційна скарга №02.1-25/408А/2 від 25.08.2015 ТОВ "Агроінвест-Борзна" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.08.2015.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 927/1219/13 підлягає направленню до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з п. 3.16 абзац 6 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ним зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 79, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву ТОВ "Амако-Україна" про відновлення строку пред"явлення наказу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2014 у справі №927/1219/13 до розгляду.

2. Зупинити розгляд заяви до повернення матеріалів справи №927/1219/13 до господарського суду Чернігівської області з апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Федоренко